丹麦被认为是性别平等的土地。这就是为什么我

2019-06-14 12:30:21 围观 : 110

  丹麦被认为是性别平等的土地。这就是为什么我说出我的强奸

  IDEAS

                    霍尔斯特是一名记者。她的故事是大赦国际2019年报告中的众多故事之一:“给予我们尊重和正义!克服女性强奸幸存者在丹麦的司法障碍”

                                  在2017年的一个夏天的夜晚,我在哥斯达黎加的一个亲密朋友的房子里,经过一段时间的晚会,就像我之前做过的那样。在半夜,我醒来发现一个男人爬到我的床上。他搂着我的喉咙,然后爬上我的身体。他把我粗略地钉在床垫上,强奸了我。那个男人是我的朋友。

                  我们已经相识了好几年了,因为我三十出头,我信任他。有时如果我在哥本哈根,我会留在朋友那里;就像我一年半前做的那样,房子可以让我自己节省160英里的车程回到我在日德兰半岛的家。那天晚上改变了我的生活。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  第二天,我很震惊。

                  我花了整整一天时间甚至说“强奸”这​​个词。相反,我发现自己使用了“意外”这个词,在许多方面,当时的感觉并没有与参与一个人之后感觉到的迷失方向不同。暴力车祸。而创伤并没有消失。

                  可悲的是,我对强奸的经历并不少见。矛盾的是,尽管丹麦的形象是性别平等的土地,但丹麦妇女的现实却截然不同。正如国际特赦组织周二公布的一份报告所揭示的,有一种普遍存在的“强奸文化”。在丹麦,性暴力和陈旧的强奸法逍遥法外,这些法律不符合国际法律标准。

                  丹麦的强奸案被严重低估,即使女性上警,但起诉或定罪的可能性也很小。根据最近的一项研究,在2017年遭受强奸或强奸未遂的妇女(根据司法部的估计数为5,100人至24,000人)。据报道,警方只报告了890起强奸事件。其中535起案件被起诉,只有94起被定罪。

                    

                      

                  

                  正如我在过去一年半的时间里通过我在试图驾驭司法系统的经验中亲自找到的那样,妇女和女孩因危险和过时的法律而失败。

                  强奸通常不会因为害怕不被信任,耻辱和对司法系统缺乏信任而被报道。即便如此,司法障碍也无法克服。定罪率低的原因在于司法系统中根深蒂固的偏见,对该系统缺乏信任导致报告不足。

                  

                    

                        

                        

                        

                          

                            

                          

                        

                        

                        

                            

                                强奸幸存者Kirstine Holst在丹麦的同意演示中发言,与大赦国际竞选,要求政府采用基于同意的强奸法。

                                ©Jonas Persson

                            

                        

                        

                        

                        

                    

                  

                  就我而言,在我试图向警方提交报告之前,我花了两天半的时间。但那不是直截了当的。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  当我打电话给我当地的警察局时,我被告知我应该在哥本哈根报道,因为那是强奸发生的地方。哥本哈根的警察告诉我去当地的警察局,因为他们太忙了。

                  在当地车站,一名警察警告我,如果我撒谎,我可以去监狱。在我描述了我的痛苦之后,他告诉我,受害者和肇事者彼此认识的案件很少能够得到任何结果。他还承认,由于他之前从未接过强奸报告,我将不得不前往12英里外的另一个警察局报案,所以我不得不把我的故事告诉另一个陌生人。

                  我开车冲了12英里。我当时已经30多岁了,但是如果我已经20岁了,我可能会在那个阶段放弃。尽管有恐惧,羞耻和羞辱,但我决心要伸张正义。最后,在哥本哈根接下来的几次警方采访后,我的案子终于被推进了。但还有许多障碍需要克服。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  这个过程很慢。最初由国家指派给我的受害者律师律师专门从事房地产业务,所以我必须找到一个自己对性暴力案件有所了解的人。我不得不向每个人重复我的故事。我的案件标有失败目录,包括警方未能收集重要证据,访问犯罪现场或在我的报告发布后近一个月采访嫌疑人。当我最终诉诸法庭时,法官允许辩护律师提出我过去的性史,以表明这是“混杂行为”的证据。”

                  但整个经历中最糟糕的方面是警察,律师和法官关注是否有身体暴力的证据:我是否有抵抗,而不是我是否同意。

                  虽然我多次告诉我的强奸犯要停止,但我一再被问到有关我抵抗的物证的问题。

                  这一重点反映了丹麦法律仍然没有在未经同意的基础上界定强奸的事实。相反,它使用的定义是基于是否涉及身体暴力,威胁或胁迫,或者是否发现受害者无法抗拒。受害者因为没有身体抵抗而给予她同意的假设是非常严重的问题,因为“非自愿瘫痪”和“非自愿瘫痪”。

   或者“冻结”被专家认为是对性侵犯的一种非常常见的生理和心理反应。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  这种对抵抗和暴力而不是同意的关注不仅会影响强奸案的报道,也会影响到更广泛的性暴力意识,这两者都是预防强奸和打击有罪不罚现象的关键方面。现在,一个男人可以声称一个女人没有说“没有”。但问题应该是她是否说“是”。

                  简单的事实是,未经同意的性行为就是强奸。法律未能认识到这一点,使我这样的女性暴露于性暴力,并加剧了受害者指责的危险文化,并加剧了丹麦社会普遍存在的神话和刻板印象。

                  去年,我发现那个男人—我以前的朋友—根据丹麦法律被判无罪,因为强奸无法证明“超出合理怀疑”。

                  政府已经宣布他们正在考虑改变丹麦强奸的定义,并且同意是他们正在考虑纳入的一种可能性。改变法律不会在一夜之间解决问题。但这将是一个重要的一步,加上教育和我们对强奸的思考方式的文化转变,将有望意味着其他女性将不必经历我在哥本哈根那个夏夜所经历的创伤。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  阅读国际特赦组织的完整报告:给予我们尊重和正义!克服丹麦妇女强奸幸存者的司法障碍