硅谷可以帮助打击恐怖主义的3种方式

2019-06-14 11:33:27 围观 : 131

  硅谷可以帮助打击恐怖主义的3种方式

  在巴黎,圣贝纳迪诺和其他地方发生致命袭击之后,许多着名的美国人士呼吁硅谷公司帮助打击恐怖主义。奥巴马总统周日表示,他将“敦促高科技和执法领导人让恐怖分子更难利用技术逃避正义。”民主党总统候选人希拉里克林顿希望科技公司“破坏”伊斯兰国,大概是他们的方式已经打乱了出租车和酒店。克林顿的竞争对手之一,共和党候选人杰布·布什说,政府需要与硅谷建立“新关系”。

                  到目前为止,硅谷的领导者似乎并不感兴趣 - 至少在公开场合 - 并且接受了这项指控。苹果首席执行官蒂姆库克强烈反对“我们的消费者应该在隐私和安全之间进行权衡的想法。”Facebook负责人马克扎克伯格去年写道,“美国政府应该成为互联网的拥护者,而不是谷歌母公司Alphabet的董事长埃里克施密特认为,执法已经“有很多种方式”,它“能够得到它所需要的东西”。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  但是让我们假设一个假设:像Facebook和Apple这样的公司突然面对,并决定与执法部门更紧密地合作。他们究竟能做什么?

                  以下是三种可能的选择,从最少侵入到最多。在这里投票选择您认为最好的选项(如果有的话)。

  

                  较少侵入性:监控威胁性消息

                  意味着什么:像Facebook和Twitter这样的社交媒体公司可以建立团队来监控他们的网络,以寻找与恐怖主义有关的通信。这可能对于打击伊斯兰国的在线招聘工作特别有效,奥巴马在周日致全国的讲话中提到了这一点。

                  优点:在技术层面,Facebook和Twitter可以最好地访问各自平台上发生的通信。政府机构和私营公司已经在某种程度上进行了这种监测;内化它可能更有效率。

                  缺点:这里的问题是规模。每天有超过10亿人登录Facebook,发送了大量的状态更新和消息。对可操作信息的所有数据进行排序将是一项重大挑战。

                    

                      

                  

                  更具侵入性:打开“后门”

                  意味着什么:在爱德华斯诺登揭露之后,科技公司越来越多地采用端到端加密作为保持用户通信私密性的一种手段。这意味着当用户发送消息时,其内容会出现乱码,只有当他们到达收件人的设备时才会进行解码。执法部门希望像Apple这样的公司提供“后门” - 一种让他们在没有物理访问目标用户设备的情况下阅读加密邮件的方法。

                  优点:虽然加密可以保护日常用户的信息不被预定接收者以外的人阅读,但犯罪分子也可以使用它来策划或执行邪恶的行为。一个后门可以让执法团队立即获得可能在快速变化的紧急情况下挽救生命的信息。

                  缺点:当后门到位时,加密毫无意义。批评者说,不久之后黑客,恐怖分子和其他邪恶的行为者利用他们获取自己的恶意收益,就像身份盗窃或敲诈勒索一样。这一论点显然引起了奥巴马政府的共鸣:“纽约时报”10月报道,白宫将不再要求科技公司安装后门。

                    

                      

                  

                    

                      

                  

                  最具侵入性:提供完整的数据库访问权限

                  意义:社交媒体公司可以给执法团队提供全权委托,随时随地访问他们的数据库。

                  优点:执法团队将获得他们可能想要的所有信息,如Facebook,Twitter等公司。

                  缺点:很难看出这样做不会明显违反公民的宪法权利。这可能是一个弄巧成拙的举动,因为很可能是许多用户—更不用说坏人—只会涌向可能在美国以外的其他网络,将自己推销为私人替代品(或者Deep Web,这对美国政府的要求并不在意。